配色需承担信息层级、交互反馈和品牌识别三重作用,须用CSS变量系统化管理,命名语义化,保障可访问性对比度,并与深色模式、排印、阴影等协同演进。
配色不是选几个好看的颜色堆上去,而是让颜色承担信息层级、交互反馈和品牌识别三重作用。直接套用「莫兰迪色卡」或「渐变紫+荧光绿」大概率导致文字看不清、按钮没点击欲、整站显得廉价。
硬编码 #4a6fa5 或 hsl(210, 30%, 55%) 会让后续调整成本飙升。CSS 自定义属性(变量)是唯一可持续的方案,且原生支持 cascade 和 :root 范围控制。
:root 下,命名体现语义而非物理值,例如 --color-primary、--color-text-secondary、--color-success
避免使用 --color-blue-500 这类基于色板编号的命名,它无法表达用途,一旦设计系统升级蓝系,所有引用处都得手动排查--color-text-primary / --color-text-secondary)、背景(--color-bg-surface / --color-bg-overlay)、边框(--color-border-subtle),而非只分深浅:root {
--color-primary: #2563eb;
--color-primary-hover: #1d4ed8;
--color-text-primary: #1e293b;
--color-text-secondary: #64748b;
--color-bg-surface: #ffffff;
--color-bg-muted: #f8fafc;
--color-border-subtle: #e2e8f0;
--color-danger: #ef4444;
}
WCAG AA 级要求:正常文本(≤18pt 或 ≤14pt 加粗)与背景对比度 ≥ 4.5:1;大文本 ≥ 3:1。这不是“建议”,而是影响屏幕阅读器用户能否读取按钮文字的关键阈值。
rgb(255, 255, 255) 和 #334155 实时验算,不是靠感觉说“应该够白”--color-primary-hover 常比基础色更暗,可能跌破 4.5:1disabled)的按钮文本常被设为 #94a3b8 + 白底,实际对比度仅 ~2.8:1,应改用更深灰(如 #475569)并降低透明度替代@media (prefers-color-scheme: dark) 不是简单把所有 background-color 改成黑。深色模式下,纯黑(#000000)会加剧视觉疲劳,且阴影、浮层、文字层次全需重构。
立即学习“前端免费学习笔记(深入)”;
#000,改用 #0f172a(slate-900)或 #1e293b(slate-800),保留色彩温度和层次感--color-text-primary 应设为 #e2e8f0,--color-text-secondary 设为 #94a3b8,否则灰度过高导致辨识困难color-scheme: dark —— 它仅提示浏览器表单控件样式,不接管自定义组件,真正生效靠媒体查询 + 变量重定义@media (prefers-color-scheme: dark) {
:root {
--color-bg-surface: #0f172a;
--color-bg-muted: #1e293b;
--color-text-primary: #e2e8f0;
--color-text-secondary: #94a3b8;
--color-border-subtle: #334155;
}
}
最常被忽略的一点:配色方案必须和字体排印、间距系统、阴影深度同步演进。一个 --shadow-sm 在浅色模式下是 0 1px 2px rgba(0,0,0,0.05),到了深色模式若不改成 0 1px 2px rgba(0,0,0,0.3),卡片就会“浮不起来”。颜色从来不是孤立存在的参数。